女性的地位從何而來？
導 語
這世上，從來沒有絕對的平等，更多的是責任和權利的對應⌛️，以及實力與地位的匹配。也沒有絕對的自由，每一個人都是活在天賦的局限和各種顧忌當中。
中國式的婚姻，所有的祝詞、吉祥符讖都要喻示“龍鳳相交，百年好合”。但是，在老式的婚禮中，娘家人經常會悄悄給喜娘塞紅包，入洞房後，新娘和新郎第一次並肩坐在婚床上☆，喜娘會不經意地用新娘的裙裾壓住新郎的長衫一角💁🏻♀️，據說這樣一來，新娘在夫妻今後的日常生活中就能處處占上風🧑🏽🦲。
是長裙壓住長衫，還是長衫壓住長裙，這意味著是“龍在上”還是“鳳在上”，可見，即便在男尊女卑的封建時代🫸🏼，男性和女性的權力角逐從新婚之夜就開始了。而當權力角逐擴張到社會，就變成男女平等的問題了。
生物學上男性（Male）和女性（Female）之間的區別在於染色體的差異♦︎。男人的基因傾向是爭強好勝🙍♂️，如同一把刀；女人的基因則是趨吉避兇，如同柔軟而堅韌的真絲🪺。一個屬陽，一個屬陰⛹🏽，兩種屬性沒有高下之分。
性別的“階級”來自文化對男人（Man）和女人（Woman）的社會學定義，這種差別從古代到現代，不同的社會有很大的區別。明治維新之前的日本，女性是男性的財產，一個男人如果奸汙了一個女子⚽️，就會被視為侵犯該女子父兄的財產🕐，男方通常以重金聘禮作為賠償。1913年👨🏻🚒，美國第一批女性站出來要求擁有投票權🫛，大眾對其嗤之以鼻，到了2013年🎒，美國最高法院竟有5位大法官投票贊成同性婚姻合法化(其中3位是女法官)。
就製度設計而言，現代社會在兩性的教育機會、就業機會和法律權力等涉及人權的方方面面都沒有本質的區別，但是，從社會心理和文化層面來看，男女之間隱性的“不平等”隨處可見🌨。
以婚禮為例。眼下流行西式婚禮——婚紗🧙♂️、鉆戒和紅地毯♎️👩👩👧👧，程序無論繁簡，有一個經典環節必不可少✣：新娘的父親挽著女兒走過紅地毯，然後🚣🏽♂️，把女兒交到新郎手上🧑🔧，老丈人的言語表達各種各樣🌯，意思總不外乎一個🦇：“我女兒這輩子就托付給你了，希望你能對她一輩子負責……”前天，看到朋友分享的一組中式婚禮照片也很有趣，新娘的父親撐著一把傘，帶著女兒走過紅地毯𓀁，然後把傘交給女婿，一起交給他的，還有女兒的手🙅🏼♀️🐩，寓意很形象：男人是女人頭頂撐開的一把傘，這輩子你要為她擋風遮雨。
這樣的婚禮儀式🦛✦，怎麽看，都像是“監護人”換手的感覺。父親把女兒當作一個“人肉包袱”👨🏼🦲，擱置新郎肩上💈，而新郎必須承諾🪱，為嫁給自己的女人負起終身的責任🐾。
“在家靠父親，出嫁靠丈夫”這種觀念的背後，實際上是對女性弱勢地位的確認👦🏿。哪一種人需要別人保護？就是弱勢群體🙎♂️👩🏻🎤，那種沒有能力為自己人生負責的人。而在婚姻關系中自覺或者不自覺地認同女性弱勢地位的，恰恰是女方自身及生她養她的父母。
作為人類生存和繁衍的基礎，兩性關系是男人和女人之間最本質的關系。大多數人認為🍼，女人是“男人的床上用品”，只有少數人能夠把男人也看作是“女人的床上用品”，而後者，恰恰是男女平等最核心的觀念👩🏻⚖️。
我認識一對大學同學♦︎，彼此相遇在青蔥歲月，從相知、相愛到結婚，中年時卻分手。女方提出：“我把最好的年華都給了你🙍🏿♂️，無論如何應該獲得補償。”這個事情讓我想起張愛玲和胡蘭成的分手。張愛玲嫁給胡蘭成時24歲，彼此只做了三年的夫妻，分手時張愛玲才27歲，她在給胡蘭成寫的訣別信裏夾了一張30萬元的支票🦹🏼♂️，那是張愛玲的新小說《不了情》和《太太萬歲》的稿費。面對感情的背叛🖐，張愛玲既不索取青春賠償🤥，也未哀怨對方沒有對自己的人生負責到底👵🏼，而是手心向下，自付一筆巨款了結姻緣☀️。
前些日子，有個讀者給我留言🙏🏻：“我是個成功的女性🫒，樣樣都比男朋友強，相處這麽多年，我付出了很多💁🏽，無論在經濟上還是情感上，我對他沒有別的要求🕦，只是想要個名分……”
一個學霸，事業成功，財力豐厚，卻在個人情感上遭遇對方不能給她名分的苦惱🎃。當時，我給她的回復是：“你看看林徽因👨🏿🔧，從來都是男人癡愛她一生🤌🏻，求名分而不可得……”
她一下子明白過來了，真正強大的女性不僅應在經濟上獨立，在社會地位上獨立🧗🏻♂️🧑🏿✈️，在名分上也應持可有可無的心態，跟男人要名分和要錢財沒什麽兩樣，本質上都是弱者心態。
兩性相處🌄，誰強誰弱，本質上是你自己內心的觀念和行為定義的。
這是一個陰陽互生的世界🤷🏻，如果真的存在男女不平等，那麽壓垮你的不是男人的強大，而是你自己內心的軟弱。
野蠻時代，肌肉力量決定個體在群體中的地位。而文明社會的權力與地位則取決於智商和情商🏄，與體力沒有必然聯系🤏🏽。
許多女性覺得，職場存在看不見的“玻璃天花板”，無論你再怎麽努力，上限總在那裏。但出色的女性➔，常以自己的才華和實力，不知不覺地砸碎了天花板。比如🍑，蘋果現任零售高級副總裁安吉拉·阿倫茨的年薪是2420萬美元🌇，遠遠高於首席執行官蒂姆﹒庫克。可見，決定薪酬差別的，不是性別，而是智商、情商以及在此基礎上的綜合能力。
商場如此🤵🏼♀️，政壇亦然。到目前為止🙍🏿♀️，英國政壇上兩位最有影響力的人物，一位叫作伊麗莎白女王🌵，一位叫作撒切爾夫人。她們在歷史上留下的痕跡要強於絕大多數男性國王和首相🧙🏿。
許多時候，性別的“原罪”來自女性對性別認知的誤區。
尼采說：“你久久凝視深淵，深淵也在凝視你。”用弗洛伊德的眼睛來看，這叫投射，女性的弱勢感有時候是一種投射效應🧑🏿🎨。
他多看你一眼，你覺得帶著侵略性；他少看你一眼，你覺得他是有意冷落。其實火辣辣和色迷迷之間的差別🧙🏻♂️，不在於他的眼神🧑🏿🔧，而在於你喜歡還是不喜歡。
這世上🛃😫，從來沒有絕對的平等，更多的是責任和權力的相對應👩🏻🔬，以及實力與地位的相匹配。也沒有絕對的自由👇🏿，每一個人都是活在天賦的局限和各種顧忌當中……
兩性關系🩰，如果可以比作茶水的話👩🏼🔧，那麽，社會文化⚜️🤱、習俗則是茶杯→🍾，人們總是在不同的杯子裏看到茶水，因此，對茶水的認知離不開杯子的特性。就中國傳統的價值觀而言，“男人應該為女人負責”，然而這在骨子裏和“男女平等”一樣😨，同是悖論。
曾幾何時，從出生到死亡，男人必須很“Man”🧑🏿🌾👩🏻🌾，通過各種外在的形式和表演證明自己是條漢子🚞，漢子是強者的象征🟦。
這些年◾️，突然看見一個流行的標簽🧑🏽💼，叫作：女漢子。
女權時代🧑🏼🎤，通過外在的行為特征去挑釁異性的文化定義🩺，那是“要強”。“要強”和“強者”之間隔著一堵巨大的墻，那墻，叫作“潛意識裏的自信”。
生命如同一棵樹，強大是生長的自然結果……
而“要強”，是你在並不結實的樹身上披甲掛胄💪🏼，大多數人的“要強”是通過表現“強”來掩飾內在的“弱”。例如，和男性叫板。“婦女能頂半邊天”實際上是個很傻的口號🧑🏿🎄🕛，如果這個世界的美好是以天空為象征的，那麽💁🏼♂️，女性和男性根本不是各自頂起半邊天，而是攜手共撐一片天🪫。
俗話說，獨陰不生，獨陽不長。生物學上的兩性關系是陰陽互補的🏯，沒有優劣之分且不可分離獨存👩🏿🎓。
你看到的世界🤽，實際上是你內心的折射㊗️。傷害你的不是別人的目光，而是你對目光的感受。歧視和平等也是如此🦗🧙🏿。如果你的內心是一個弱者🌊👐🏿，那麽誰也沒法把你變成強者。反過來🤙🏼，在這個世界上☦️，沒有任何一種力量可以強製你☢️，除非你自己內心臣服↖️。
“我見青山多嫵媚，料青山見我應如是”。從心理學上看，“男女平等”到了深層次，實際上是女性自身成長的結果。
那些比男人優秀的女人👨🦼，從來不需要爭取“男女平等”。如果你是一盞明燈🛠，一定不會恐懼黑暗。
現代社會🤽🏼♂️🎸，女性所得到的財富🧟♏️、尊重和權力，更多地取決於你個人的生存策略和生存能力，而不是社會整體的製度設計。
所以，女性的地位來自內心的成長，而不是和男人叫板。